青岛法官：行人存在未保持安全距离的过错！

清风 · 于 2025-05-10 09:19:58

我的天！万万没有想到

比南京王浩法官扶不扶更狠的法官出现了，即便走路被别人撞了，还要巨额赔付别人！

青岛一普法栏目播出一期节目，让人目瞪口呆，路人正常行走的时候，前面老人正打着电话，突然后转和行人相撞，老人倒了骨折，鉴定10级伤残，老人家属将行人告上法庭，索赔18万元伤残费医疗费，后来经过法院调解，行人最终赔偿7万元圆满结案！

在本案中，韩法官认为行人存在未保持安全距离的过错，所以要赔偿老人！

此节目一经播出，引起网友的热议！

有网友说，行人正常走路，老人因为打电话突然转身，属于逆行，逆行应该是全责，过错是老人，而不是路人！

也有网友说，以前老人倒了不敢扶，现在看到老人都得远离了，如果不保持安全距离，有事可能赔的倾家荡产！

还有网友说，安全距离多少为准，景区旅游都是人挤人，如果一个人倒下，是不是周围所有人都有责任呢[捂脸]？

更有网友说，法律哪条规定有固定行人之间有安全距离，安全距离是多少为标准，这位韩法官可以给我们讲讲吗？

这事你怎么看？

清风 · 发表于 2025-05-10 09:48:25

你突然转身把后面行人撞了，你不向后面行人道歉，反而起诉还获得7万元的赔偿。天理何在？社会风气好坏、道德水平高低，很大程度上以赖于法律法规的审判结果，一个好的审判结果会促进社会风气的好转和道德水平的提高，反之，向相反方向发展。

清风 · 发表于 2025-05-10 09:54:36

青岛女子转身与男子相撞摔骨折获赔7万元，

网友又挖出几个真相：

一、被撞女子年近60岁，女子边过马路边打电话，突然转身才与身后男子相撞，女子被撞后当场倒地，经鉴定女子骨折，十级伤残。

二、女子要求男子赔偿护理费、医疗费等共计188000多元，但要不是女子突然一个转身往回走，男子也不可能会撞到她，为什么要判男子赔偿？

三、男子因为存在未保持足够的安全距离的过错，调解后男子由赔偿188000变成7万元，双方就赔偿金额已达成一致。

现有几个疑问：

1、女子在没有突发情况下突然转身，男子也没有预料到女子会突然转身，女子被撞倒，按理来说女子也该负责任，为什么到最后就变成了男子赔偿7万元？

2、这事不应该双方都有责任吗？难道就因为女子是一个60岁老太？要尊老爱幼？所以才这么判？

3、活了这么多年，还是头一次听说，走路还要与人保持安全距离，大家觉得走路要和人保持安全距离合理吗？